"Oddit ovat meitä vastaan!" Jouni Paakkisen Käännöskukkasia-sivusto on hatunnoston arvoinen urakka. Kannattaa muistaa myös parhaat kukkaset kokoava Kahdeksanmetrinen maasika -kirja.
Kristillisdemokraattien puheenjohtajan Päivi Räsäsen blogitus viime lauantain väkivaltaisesta hyökkäyksestä Pride-kulkuetta vastaan on hämmentävää luettavaa. Toisaalta Räsänen tuomitsee iskun, mutta toisaalta hän myös ymmärtää iskua vastareaktiona arvoliberalismille: ”Voiko Pride-kulkuetta vastaan tehdyn typerän hyökkäyksen tulkita myös vastareaktioksi poliittisen eliitin voimakkaalle arvoliberalistiselle kehitykselle? ”
Räsäsen ja kristillisdemokraattien asenne seksuaalivähemmistöjen oikeuksia kohtaan käy hyvin ilmi hänen edellisestä blogituksestaan: ”Kristillisdemokraattien tavoitteena on säilyttää avioliitto miehen ja naisen välisenä. Olemme valmiit taistelemaan tässä asiassa.”
Kannattaa varoa, millaisia taistelukehotuksia esittää, joku voi ottaa ne tosissaan.
Pohjat vetää kuitenkin perussuomalaisten puheenjohtajata Timo Soini, joka aamun Hesarissa (ei löytynyt nettiversiosta) rinnastaa lapsiin kohdistuvan väkivallan (nuorin kaasuiskun kohteeksi joutunut henkilö oli 11-kuukautta vanha) turkistarhaiskuihin (pahimmillaan eläinrääkkäystä) ja puoluekokoushäiriköintiin (rajoittaa kokoontumisvapautta).
Eivätkö Pride-iskun tekijät saati Päivi Räsäsen ja Timo Soinin kaltaiset kokeneet poliitikot ymmärrä, mitä heidän valitsemansa tien päässä on? Tänä vuonna pippurikaasua, ensi vuonna tiiliskiviä Baltian tapaan, 10 vuoden kuluttua marssijoiden hakkaamisestsa huolehtii Venäjän tapaan poliisi, ...
Ei tarvitse mennä 70 vuotta kauemmas historiaan, kun seksuaalivähemmistöjä tapettiin Euroopassa teollisesti. Pinkistä kolmiosta ei ole turhaan muodostunut homoseksuaalien kansalaisoikeuksien tunnus.
Haluavatko seksuaalivähemmistöjen yhdenvertaisia oikeuksia vastustavat arvokonservatiivit todella samaistua näihin esikuviin?
Jos jokin on oikeuksista tärkein, niin oikeus rakastaa. Jos me riistämme sen homoilta ja muilta seksuaalivähemmistöiltä, me riistämme sen samalla kaikilta muiltakin.
Ja mikäkö Räsästä ja Soinia yhdistää?
Pronssikautisen paimentolaisheimon
kansantaruihin hirttäytyminen estää
modernin järjenkäytön.
Anonyymi (9.7.2010 11.27)
Hei,
Kiistätkö siis itse, että iskun
(typerän, niin kuin Räsänenkin sanoi)
taustalla ei voisi olla vallalla olevan
arvoliberalismin vastustaminen? Tämä ei
ole mitenkään ristiriidassa iskun
tuomitsemisen kannalta, sillä vaikka
ajaisi "oikeaa" asiaa väärällä tavalla,
on se silti väärin.
Ja vielä tuosta "taistelemisesta", joko
et ole koskaan lukenut oikein mitään,
tai sitten tuo on kirjoitettu aivan
kieli poskessa. Veikkaan jälkimmäistä.
Timo Soinin pääajatusta en nyt tajunnut,
pitäisi varmaan lukea alkuperäinen
teksti. Huvittavaa on kuitenkin lukea,
miten tässä tapauksessa tuo kaltevan
pinnan argumentti toimiikin, kun toiseen
suuntaan se on lähinnä osoittanut täyttä
tyhmyyttä sen esittäjältä. Tässä se ei
kyllä toimi senkään vertaa, sillä edes
ensimmäistä askelta ei olla ottamassa.
Huojentavaa on, että on aivan absurdia
ajatella, että Räsäsen tai Soinin
tavoite olisi saada kivitettyä homot
tiiliskivillä, tai edes pippurisumuttaa
heidät. Sen sinäkin tiedät.
Tällä hetkellähän ainoa vastustuksen
aihe on samaa sukupuolta olevien
henkilöiden avioliitto, eli vain
adoptio-oikeus ja oikeus samaan
sukunimeen. On mielestäni aika outo
ajatus, että tätä avioliitto-oikeutta
vastustamalla vastustaa "oikeutta
rakastaa". Väitätkö, että ei ole
oikeutta rakastaa, ellei ole naimisissa?
Eikö rekisteröity parisuhde voisi antaa
oikeuden rakstaa? Tai eikö siis
avoliitossa olevilla ole oikeutta
rakastaa toisiaan? Ei rakkautta varten
mitään lupia tarvita valtiolta.
Koko kirjoituksesi maalailee piruja
seinille ihan turhaan. Jos sinulta
kysytään, mitä tapahtuisi, kun Soini ja
Räsänen määräävät kaikesta Suomessa,
vastaisit varmaankin, että kaikki homot
hakataan poliisin toimesta, kunhan ensin
on sumutettu pippurikaasua, ja heille ei
anneta oikeutta rakastaa. Olet
kirjoittanut viisaasti tietotekniikkaan
liittyvistä asioista, mutta välillä en
ymmärrä ajatuksenjuoksuasi näissä muissa
asioissa.
Elias J (9.7.2010 11.38)
Kun joku nyt vaan oikaisisi sen kaltevan
pinnan ja pian:
Tietääkseni Räsänen ja Soini eivät
kuitenkaan ikkunoita rikkoneet. Vähän
sama, kuin maahanmuuttokriitikot ovat
aivan eri asia kuin rasistit, jotka
hakkaavat porukalla neekereitä kaduilla.
Ja tietääkseni Suomessa tuokin teko on
laiton, eivätkä Soini tai Räsänen ole
lakia niin muuttamassakaan, että homojen
etujärjestöjen toimistolle saa tehdä
mitä vain.
Elias J (9.7.2010 13.10)
Kaltevaa pintaa moititaan, olen itsekin
moittinut, siitä, että kirjoittaja
olettaa vaikkapa kyynelkaasuiskun
johtavan tiiliskivien heittelyyn jne.
... tai esimerkiksi toimitilojen
hajottamiseen.
Jyrki J.J. Kasvi (9.7.2010 13.12)
Onko se väärin että ihminen toimii omien
arvojensa mukaan? Vai tarkoittaako jyrki
että hänen kanssaan eri mieltä olevilla
on väärät arvot ja niiden suut pitää
tukkia siksi?
????? (9.7.2010 14.03)
"Onko se väärin että ihminen toimii
omien
arvojensa mukaan?"
Sillä toiminnallaan ei saa loukata
toisten perusoikeuksia.
Poliittista keskustelua on puolestaan
se, jos joku poliittinen
mielipidevaikuttaja ymmärtää tai
vähättelee perusoikeusloukkausta ja
toinen poliitikko kritisoi häntä siitä.
Jyrki J.J. Kasvi (9.7.2010 14.18)
Räsäsen ja Soinin kannattajakunnasta
merkittävä osa muistelee kaiholla sitä
aikaa kun erilaisuuden vihaaminen oli
normi. Kaasuttajat ja ikkunoiden
rikkojat saavat yhä pelottavan monilta
hiljaisen hyväksynnän väkivallalleen,
koska pelottavan moni yhä haluaisi homot
takaisin piiloon. Väkivallan pelko ei
ole mikään syy mielistellä homofobeja,
vaan selkeä syy miksi tasa-arvosta pitää
Suomessakin taistella entistä
voimakkaammin.
Räsäsen blogaus oli kieltämättä erittäin
vastenmielistä luettavaa. Ei voinut kuin
miettiä vanhaa totuutta etteivät abortin
vastustajat paljoa syntyneistä
vauvoistakaan välitä.
Jani R. (9.7.2010 15.38)
"Tänä vuonna pippurikaasua, ensi vuonna
tiiliskiviä Baltian tapaan, 10 vuoden
kuluttua marssijoiden hakkaamisestsa
huolehtii Venäjän tapaan poliisi, ..."
Onkohan tuossa nyt hieman yleistämistä
ja hysteriaa? Poliisi epäilee
pride-iskuista kuutta ja
seta-töhrimisestä kahta henkilöä - ei
pelkästään muutaman yksittäistapauksen
perusteella voi koko kansakuntaa leimata
suvaitsemattomiksi tai tuleviksi
terroristeiksi.
Jälkimmäinen "poliisi hakkaa" estyy
parhaiten sillä, ettei tehdä maasta
poliisivaltiota - tässä perustuslain,
perusoikeuksien ja oikeusvaltion
periaatteiden noudattamisella,
kunnioittamisella ja edistämisellä
pääsee pitkälle.
Ari Heikkinen (9.7.2010 17.35)
Räsäsen kristillinen lähimmäisenrakkaus
loppuu aika nopeasti kesken kun
pyydetään suvaitsemaan erilaisuutta.
Soini taas päästelee suustaan niin
paljon sammakoita, että olen jo lakannut
kuuntelemasta kyseistä ihmistä.
Nimetön (9.7.2010 17.46)
Mielestäni näiden lausuntojen pahin
ongelma on, että niissä annetaan
ymmärtää syyllisen olevan joku muu kuin
nämä raukkamaiset terroristit, jotka sen
teon tekivät.
A.M. (9.7.2010 18.06)
"Eivätkö Pride-iskun tekijät saati Päivi
Räsäsen ja Timo Soinin kaltaiset
kokeneet poliitikot ymmärrä, mitä heidän
valitsemansa tien päässä on? Tänä vuonna
pippurikaasua, ensi vuonna tiiliskiviä
Baltian tapaan, 10 vuoden kuluttua
marssijoiden hakkaamisestsa huolehtii
Venäjän tapaan poliisi, ..."
Ei tunnu päättäjät tajuavan. Herääminen
on karvas kun toteavat tästä maasta
olleen helpompi tehdä rasistinen
yhteiskunta kuin vaikkapa 80
miljoonaisesta Saksasta.
Mistäpä vastavoima, kun sananvapaus sen
syvimmässä tarkoituksessa koskee Mikael
Pentikäisen valitseman linjan mukaisesti
nykyään vain ääriliikkeiden kannattajia.
Koulukuraattori (9.7.2010 18.39)
Minusta alkaa tuntua, että Räsänen on
ollut liian pitkään puheenjohtajana.
Kristillisdemokraateissa on paljon hyvää
porukkaa mukana myös. Harmittaa heidän
puolestaan. Arvoliberaalissa valtiossa
on tilaa myös konservatiivisille
kristityille, tuskin Jumalakaan haluaisi
muuta kuin aidon vapauden valita.
vhy (9.7.2010 23.43)
Tällänen ruikutus on naurettavaa etenkin
teidän laisiltanne ihmisiltä. Puheissa
te kannatatte rauhaa jne aivan samoin
kuin kaikki vasemmistolaiset, mutta
käytännössä teillä ei ole mitään
ongelmaa turvautua väkivaltaan aina kun
se teille vain sopii. Tosta löytyy
esimerkkejä vaikka kuinka paljon. Ja nyt
kun tuo kerran kohdistuu teihin, niin te
olette heti vetämässä jotain
luomuhernettä jokaiseen rakoseenne.
Vaikka tää ei liitykään postaukseen,
mutta kun JJJ Kasvi tuossa kommentoi
moniarvoisuutta, niin laitanpa tuosta
sen verran, että se moniarvoisuus on
teille vain hyvältä kuulostava termi,
joka todellisuudessa tarkoittaa
länsimaisen kulttuurin vihaamista ja
rotuerottelua. Tuo rotuerottelu nyt ei
ole ehkä ihan hyvä termi, koska toi
erottelu tapahtuu ihonvärin, uskonnon ja
sukupuolielimen perusteella. Eli
käytännössä oppi on suoraan jostain Maon
pienestä punaisesta kirjasta. Te olette
vaan kehitelleet uudet tekosyyt tuolle.
Valkoihoinen mies ei tässä maassa pysty
ikinä elämään omien arvojensa mukaan.
Hyvä esimerkki tuosta on vaikkapa ns
totaalikieltäytyjät. Vai väittääkö joku
etteivät he toimi omien arvojensa mukaan
kieltäytyessään ase- ja
siviilipalveluksesta? Siitä huolimatta
heille tippuu Suomen mittapuulla suht
ankara ehdoton vankeusrangaistus.
????? (10.7.2010 13.33)
@????? Kerroppa koska olen turvautunut
väkivaltaan.
Jyrki J.J. Kasvi (10.7.2010 13.45)
Räsäsen ja Soinin et. al
kaksinaismoralismin johdannaisen
tuhoisia lopputuloksia voimme
historiasta lueskella nykyäänkin.
Pointti on siinä, että heidän
jeesustelunsa an sich kiistää väkivallan
perustelemattomuuden ja tosiasiallisesti
antaa sille oikeutuksen. Se ei vaan ole
eettisesti kestävää edes kristillisen
etiikan mukaan.
Pace.
Vaiheinen (11.7.2010 02.26)
Minusta tuossa Räsäsen kirjoituksessa ei
lopulta ole mitään paheksumisen aihetta,
vaikka olenkin hänen kanssaan samaa
mieltä. Ainakin minulle tulee
kokonaisuudesta mieleen se, että hän
yrittää miettiä tarkemmin tekijöiden
motiivia tehdä kaasuiskua. Ja kuten
melkein kaikki, Räsänenkin lähestyy
asiaa oman arvomaailmansa kautta.
Onko Päivi tämän arvelunsa kanssa
oikeassa on sitten eri asia. Tekijäthän
vaikuttavat kaikin puolin
vajaaälyisiltä, mutta koska kaikki
tyhmemmät ihmiset eivät kuitenkaan
tuollaiseen lähde mukaan, on mukana
oltava jotain muutakin syytä.
Arvoliberalismi voi olla yksi
(vaikkeivät tekijät todennäköisesti
ymmärrä edes sanan merkitystä) muiden
joukossa, vaikka vain mitättömänä
sellaisena.
N (12.7.2010 15.16)
Huomautus koskien neljättä kappaletta:
"11 kuukautta" ei ole yhdyssana. Mistä
tämä väkinäinen yhdysviivojen
käyttäminen kaikkien numeroiden perässä
on lähtöisin, sitä kun näkee nykyään
lehdissäkin?
Kristillisdemokraattien taisteluhuuto ja
selittelyt sen puolesta mm. KD:n
viestintäpäälliköltä ovat kyllä
kerrassaan omituisia. Kuinka ikävää,
ettei mikään takaa kulttuurin kehittyvän
parempaan suuntaan vanhetessaan --
muutoin pääsisimme ennen pitkää eroon
tästäkin mentaliteetista.
anon (16.7.2010 16.14)
N: Minustakin kommentointi Räsäsen
blogimerkintään on ollut aika
liioittelua. Lähinnähän "pohdinta" oli
vain tuolta paljonlainatulta osaltaan
aika typerä. "Olisikohan mahdollista,
että kommunistien nousu 1900-luvun
alkupuolella oli vastareaktio työväestön
kokemaan sortoon?" Ööh, joo?
-J (16.7.2010 18.46)
J:""Olisikohan mahdollista,
että kommunistien nousu 1900-luvun
alkupuolella oli vastareaktio
työväestön
kokemaan sortoon?" Ööh, joo?""
Äärimmäisen idioottimainen vertaus. Nyt
tässä nykymaailmassa heterot eivät ole
sorrettuja. Taistelukaasuisku
seksuaalista valinnanvapautta
puolustavia vastaan ei ole sorretun
kansanosan oikeutettu protesti. Se on
isku toisen ihmisen sellaista vapautta
vastaan, joka ei riistä keneltäkään
mitään.
Vaikka en ole kommunisti, en halua
kaasuiskua kommunistien vappumarssiin.
En ole homo, mutta haluan, että homot
saavat elää rauhassa. Kristinuskoon
suhtaudun suurella kunnioituksella ja
kuulun Suomen suurimpaan uskontokuntaan.
En silti hyväksy, että meillä
kristityillä olisi oikeus määrätä täällä
Suomessa koska vapaassa maassa pitäisi
olla vapaus elää omien arvojensa mukaan.
Uskon, että mahdollisuus olla kristitty
riittää, jokaisella tulisi olla
mahdollisuus valita.
