Valhe, emävalhe, tilasto, niinhän sitä sanotaan. Mutta välillä tilastot avaavat myös silmiä ja pakottavat kyseenalaistamaan itsestään selvinä pidettyjä totuuksia. Hyvän esimerkin tarjoavat Tilastokeskuksen ja Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tuoreet luvut parisuhdeväkivallasta: vuonna 2008 törkeän perheväkivallan tai henkirikoksen yrityksen uhriksi joutui 116 miestä, 111 naista ja 8 lasta.
Sukupuolettunut mielikuva suomalaisesta perheväkivallasta on tilastojen valossa ilmeisen väärä. Kuitenkin suurin osa julkisista puheenvuoroista toistaa edelleen vanhoja stereotypioita miehistä hakkaajina ja naisista uhreina. Parisuhdeväkivallan vastaisen taistelun lähtökohdaksi tulisikin ottaa se, että jokainen lyönti on liikaa, on lyöjän tai uhrin sukupuoli mikä tahansa!
Miehiin parisuhteessa kohdistuva väkivalta on Suomessa edelleen yhtä suuri tabu kuin naisiin kohdistunut parisuhdeväkivalta oli vielä 20 vuotta sitten. Ja kun aiheesta ei ole puhuttu, sitä ei ole ollut olemassa, eikä sille ole tarvinnut tehdä mitään. Perheväkivallan uhreiksi joutuneille miehille ei ole ollut tarjota apua eikä väkivaltaisuudestaan eriin pyrkiville naisille ole ollut tarjota tukea, koska palvelut on räätälöity vain toiselle sukupuolelle.
Valitettavan hyvä esimerkki tämän logiikan lopputulemasta saatiin vuonna 2004, kun mm. lähes kaikkien puolueiden naisjärjestöt vaativat RAY:n rahoituksen peruuttamista Ensi- ja turvakotien liiton Vaiettu naiseus –kampanjalta, koska se tarkasteli myös miehiä parisuhdeväkivallan uhreina. On kohtalon ivaa, että yhtä tabua vastaan ansiokkaasti taistelleet naisjärjetöt eivät huomanneet toimivansa samalla tavalla kuin naisiin kohdistuvaa perheväkivaltaa vähätelleet tahot olivat toimineet vain parikymmentä vuotta aiemmin.
Viidessä vuodessa tilanne on toki parantunut, eikä kukaan enää kehtaisi yrittää estää jotain kampanjaa vain siksi, että se näkee myös miehet potentiaalisina perheväkivallan uhreina. Silti Tilastokeskuksen ja Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen julkaisemista luvuista on keskustelu julkisuudessa häkellyttävän vähän. Aivan samoin vaiettiin kuoliaaksi vuonna 2008 julkaistu tutkimus nuorten miesten kokemuksista perheväkivallan uhreina.
Parisuhdeväkivalta on niin vakava ongelma, ettei yhtäkään uhria saati joka toista uhria saa jättää yksin. Parisuhdeväkivallan vastaisen työn, sitä tekevien viranomaisten ja siitä päättävien poliitikkojen on irtauduttava vanhentuneista sukupuolettuneista ennakkoasenteista ja puututtava väkivaltaan perheissä siitä riippumatta, mitä sukupuolta pahoinpitelijä ja uhri sattuvat olemaan.
Tätäkin tutkimusta on osa kerinnyt
kritisoimaan vääräksi ilman
minkäänlaisia perusteluita. Asia
lakaistaan matonalle toteamalla miten
naisten toteuttama väkivalta on vain
puollustusta ja miten naiset ilmoittavat
vain 10% tapauksista.
Miksei samat pelisäännöt koskekkaan
molempia sukupuolia? Miksi naista ei saa
lyödä mutta nainen voi jakaa litsaria
ihan miten huvittaa? Muistakaamme myös
että varsinkin naiset ovat henkisen
väkivallan mestareita, miksei sitä ole
kriminalisoitu? Myös henkisellä
väkivallalla saadaan aikaan mittavaa
vahinkoa jonka vaikutukset voivat
heijastua läpi elämän.
Mika (12.1.2010 16.44)
tämä on luontokuvaajan oma sivun
kuvaamisen ilo sellaisen luonto
mikko lehtonen (12.1.2010 18.02)
Kerrankin samaa mieltä Kasvin kanssa.
Väkivaltahan on aina väärin, oli tekijä
kuka tahansa. Ongelmana tässä on ollut
se, että tietyt tahot haluavat
mustamaalata miessukupuolta ja samalla
tehdä naisista pyhimyksiä ja uhreja.
Todellisuus on aina monisärmäisempi.
Mutta joidenkin voi olla hyvin vaikea
myöntää tätä, kuten feministien.
Joe (12.1.2010 18.52)
"Kuitenkin suurin osa julkisista
puheenvuoroista toistaa edelleen vanhoja
stereotypioita miehistä hakkaajina"
Vastakkaista sukupuolta on vaikea vihata
hehittämättä ensin harhaa siitä,
millaisia "hirviöitä" vihan kohteet
ovat.
Ari Heikkinen (12.1.2010 20.48)
Nämä olivat siis poliisin tilastoja.
Valitettavasti lapset ilmoittavat
kotonaan kokemastaan
(kuritus)väkivallasta aikuisia
harvemmin. Äskettäin tehdyn
uhritutkimuksen mukaan kaikkein
tavallisin tapaus olisi se, kun äiti
pahoinpitelee tytärtään.
Riitta (12.1.2010 22.03)
Asenneongelma naisten harjoittaman
väkivallan suhteen ei ole pelkästään
siinä että sitä vähätellään vaan myös
siinä että sitä hyväksytään tai
tietyissä määrin jopa ihainnoidaan.
Suomessa on perinteisesti arvostettu
voimakkaita naisia. Kirjallisuudesta ja
vanhoista elokuvistakin löytyy
esimerkkejä Justiinasta ankariin
kartanonemäntiin ja pirttihirmuihin.
Vaimoaan hakkaavaa miestä ei juuri ole
huumorin lähteenä käytetty, mutta
kaulimen tai luudanvarren kanssa
renttumiestään kurittava muori sen
sijaan on koettu hyvinkin humoristiseksi
tyyliin "äijä sai mitä ansaitsi".
Ei ole näin ollen kovinkaan kumma juttu
että jos mies menee tekemään ilmoitusta
väkivaltaisesta vaimostaan niin
viranomaiset saattavat suhtautua asiaan
pelkkänä vitsinä.
Valitettavasti suuret ikäluokat on tässä
asiassa kasvatettu päin seiniä eikä
pinttynyt asenne helpolla kulu pois.
Mutta hyvä että asiasta nyt lopulta
puhutaan. Ehkä seuraavat sukupolvet
saadaan kasvatettua sillä asenteella
että kun nainen lyö niin se ei ole
yhtään sen hauskempaa tai
hyväksyttävämpää kuin se että mies lyö.
Tommi Koivula (13.1.2010 09.14)
Tuossa on siis poliisin tietoon tulleet
vakavat väkivaltatapaukset... Voidaan
kysyä kuinka moni lievä tapaus jää
miehiltä kokonaan ilmoittamatta.
S-W (13.1.2010 10.58)
Jyrki kirjoitti:
"Parisuhdeväkivalta on niin vakava
ongelma, ettei yhtäkään uhria saati joka
toista uhria saa jättää yksin.
Parisuhdeväkivallan vastaisen työn, sitä
tekevien viranomaisten ja siitä
päättävien poliitikkojen on irtauduttava
vanhentuneista sukupuolettuneista
ennakkoasenteista ja puututtava
väkivaltaan perheissä siitä riippumatta,
mitä sukupuolta pahoinpitelijä ja uhri
sattuvat olemaan."
Jäikö ikä jonnekin? Muistetaan myös eri
sukupolvien välinen väkivalta.
Tuomas Colliander (13.1.2010 16.38)
Tuomas,
Jos luet lainauksesi uudestaan, huomaat,
että Jyrki kirjoitta
parisuhdeväkivallasta. Se on eri asia
kuin perheväkivalta.
V (13.1.2010 18.12)
Tuomas on aivan oikeassa, vanhempien
lapsiinsa ja aikusten lasten
vanhempiinsa kohdistama väkivalta on
myös vakava ongelma, mutta halusin tässä
keskittyä nimenomaan tähän tabuun
aiheeseen, miehiin kohdistuvaan
parisuhdeväkivaltaan.
Jyrki J.J. Kasvi (13.1.2010 23.23)
Vaimoaan hakkaava mies on hirviö.
Kaulimella tai paistinpannulla miestään
hakkaava vaimo on pelkästään koominen.
Ironmistress (18.1.2010 08.16)
Hyvä kysymys lienee se, miksi näin on?
Miksi naisten harjoittaman väkivallan
myöntäminen on niin vaikeaa? Sukupuolen
toiseus ei aina ole pelkkä taakka?
JL (25.1.2010 10.49)
Luulen, että miesten naisiin kohdistama
väkivalta on korostunut siksi, että mies
saa yleensä enemmän vahinkoa aikaan
fyysisen koonsa takia.
Eiköhän normitapauksessa riidassa
pariskunnan molemmat osapuolet
syyllistyvät fyysiseen väkivaltaan.
Toisaalta voi myös olla, että naisten
väkivaltainen käyttäytyminen on
lisääntynyt (?), kuten tupakointi ja
alkoholinkäyttö.
Paula (25.1.2010 16.08)
Hei Jyrki kerroppa kommenttisi tähän
puoluetoveri Braxin demlakavereineen
junailemaan lakiehdotukseen joka
kaventaisi sananvapautta/nettivapautta
merkittävästi Suomessa? Vai onko niin
ettei pyhien vihreidentovereiden
tekemisiä arvostella enää lainkaan?
Hommalainen (26.1.2010 00.38)
Hei hommalainen. Niin kauan kuin
Hommassa palvotaan Mestaria kritiikittä,
en sinuna lähtisi avautumaan Jyrkille
tästä asiasta.
Terveisin,
Hommawatchilainen (27.1.2010 01.53)
Määrittele "tähän"?
Jyrki J.J. Kasvi (28.1.2010 14.42)
Haluaisin vilpittömästi lukea kantasi
Braxin lakiesitykseen nettikeskustelun
suitsimiseksi.
Kasviwatchilainen (28.1.2010 20.19)
Hei hommakasviwatchilainen, jos
keskustelua haluat niin täsmennä ensin
että MISTÄ lakiesityksestä nyt puhut.
Nimittäin se että sinä tulkitset jonkin
ehdotuksen sananvapautta kaventavaksi ei
tarkoita että muut tulkitsisivat asian
samoin. Tällöin muiden on myös hieman
hankala alkaa tulkita mistä oikein
vaahtoat.
Tommi Koivula (29.1.2010 09.04)
Meneekö hallituksessa asiat niin per...
putkeen, ettei voi mitään enää
julkisesti sanoa?
(30.1.2010 12.22)
Laskiko Euroviisujen äänet sama
vaalikonme jota käytettiin
kunnallisvaaleissa? Ei meillä ole ikinä
demokratiaa ollut, mutta nyt menee liian
pitkälle. Iloitkaa nyt tästä
"voitostanne", lurjukset.